wiem :)

Pewnego razu król zebrał kilku ślepców wokół słonia i kazał im opowiedzieć, jaki jest słoń. Jeden z nich dotknął kła i powiedział, że słoń jest podobny do ogromnej marchwi. Inny dotknął ucha i stwierdził, że jest jak wielki wachlarz; któryś dotknął tułowia i powiedział, że jest podobny do tłuczka. Jeszcze inny, który dotknął nogi słonia rzekł, że jest on jak moździerz; a ten który uchwycił ogon, stwierdził, że słoń jest podobny do liny. Żaden z nich nie był w stanie określić królowi prawdziwego kształtu słonia.

Trzeba wszystko doprecyzować, aż będzie wiadomo, o co chodzi.

Tylko w matematyce możesz rozumować indukcyjnie w sposób pewny, w empirii każde uogólnienie okazuje się fałszywe

…każde? Nawet to które boli które, skutkuje, że

…osierocone dzieci cierpią całymi latami…

Zdania i racje z definicji są wielorakie. Prawda jest jedna. Punktów widzenia i indywidualnych interesów – wiele.

 Prawda jest jedna? Nope. Prawda to zbiór tych wielu “Punktów widzenia i indywidualnych interesów”. Chcielibyśmy wierzyć, że prawda jest jedna. Miło się na tym buduje bezpieczny świat, ale niestety punkt widzenia decyduje. Raj dla króliczków to piekło dla wilków i na odwrót. Raj wilków to piekło dla króliczków.

Wszyscy byli tego samego zdania

tu użyte w sensie, że jest tylko jedno zdanie – jedna racja ( jednomyślność jak w dyktaturze, koloni mrówek) coś a’la “umysłowy zoombizm”… poprawność polityczna itp..

Otóż, twierdził ponoć, że ciemność nie istnieje, tak jak i zło. Że ciemność, to nic innego jak brak światła, a zło, to brak dobra.

W tym ujęciu ciemność to stopień zagęszczenia światła….

Lecz zło… to coś więcej niż brak dobra… 

A czasem zło jest także i dla “naszego dobra”…

Gdybyśmy wszyscy byli tego samego zdania nie było by zła ani cierpienia

Ale czy bylibyśmy szczęśliwi?

Dziękuję za każdą opinię.

A teraz najprostsza interpretacja: każdy z nas czasem musi zamknąć oczy żeby odpocząć. Co wtedy widzi? Ciemność. Z niej przyszliśmy i w nią odejdziemy. W niej odpoczywamy od nadmiernego ruchu, blasku, szumu dnia codziennego.

Głębsza interpretacja: Ciemność to przenośnia. W niej wolność ponieważ jesteśmy skryci. Tak jak tu w sieci. Jesteśmy odważni, możemy być kim chcemy, jesteśmy prawdziwi. W ciemności skryci dlatego prawdziwi.

Buddyzm? Tak. Niejestość to przeciwwaga dla bytu/jestości. Specjalnie unikam nazwy niebyt/nicość/nirvana.

Dużo opisu który przytłacza drobiazgową codziennością, ale może dzięki temu Schemanci kojarzą się tak „miło”… z obrazami Beksińskiego.

Zgadzam się z poprzednią oceną.

Pozdr.

Ejże, więcej wiary w siebie. Napewno możesz być lepsza ode mnie ;) 
( i przepraszam za moje nierozróżnienie rodzajowe on/ona) 
A co do nastepnego razu to... masz okazję "SNC" - mam nadzieję, że to bardziej Cię usatysfakcjonuje.

Pzdr.

Dziękuję. To taki pomysł do rozwinięcia i i mam nadzieję, że jak to zrobię znajdą się tam wszystki odpowiedzi na Twoje pytania. Ale nie zgadzam się że podróże w czasie nie są możliwe. Tego nie wiemy na 100%. Najważniejsze to przesłanie tej opowieści. Nie patrzenie na to co się traci, lecz co zyskuje. No i wątek miłości.

Do jakich wniosków dojdziemy? Że jeszcze trochę i będziesz tak genialny jak ja hahaha - żartuję. Wiem, wiem Mea Culpa. Stek nonsensów prowadzących do nikąd? Możliwe. Prowokacja? Poniekąd. Sens? Każdy ma własny. Nastepnym razem będzie lepiej. Dziękuję i pozdrawiam.