
komentarze: 3, w dziale opowiadań: 3, opowiadania: 3
komentarze: 3, w dziale opowiadań: 3, opowiadania: 3
Chcielibyśmy jeszcze opublikować uzasadnienie wyników konkursu przygotowane przez przewodniczącego jury dr hab. prof. Annę Gemrę:
Trzecie miejsce – opowiadanie Ja gorę 2:0
Ciekawa koncepcja połączenia „starego” z „nowym”. Dzięki dobrze pomyślanej fabule słowa, które musiały się w tekście pojawić, nie sprawiają wrażenia wprowadzonych przymusowo, lecz są integralną częścią spójnej całości. Osiągnięcie takiego efektu nie było łatwe z uwagi na użytą konwencję, którą można by określić mianem science fiction. Doceniam wprowadzenie dialogów i elementów humorystycznych w zaskakującym zakończeniu.
CK Agora
Chcielibyśmy jeszcze opublikować uzasadnienie wyników konkursu przygotowane przez przewodniczącego jury dr hab. prof. Annę Gemrę:
Drugie miejsce – opowiadanie Vracław
Sprawnie opowiedziana historia, w której narrator jest zarazem bohaterem. Uwagę zwracają ciekawa (i dobra) stylizacja językowa, niesztampowe zakończenie, sięgnięcie do elementów wierzeń Słowian i uzasadnienie nazwy miasta. Nieco nużący jest brak dialogów – ich obecność mogłaby ubarwić akcję i lepiej pokazać niewątpliwe warsztatowe umiejętności Autora/Autorki.
CK Agora
Chcielibyśmy jeszcze opublikować uzasadnienie wyników konkursu przygotowane przez przewodniczącego jury dr hab. prof. Annę Gemrę:
Pierwsze miejsce – opowiadanie Przeklęty
Dobry pomysł na opowiadanie. Autor/-ka wykazał/-a się umiejętnością konstruowania świata przedstawionego, fabuły i postaci. Kolejność wydarzeń jest logiczna, postaci dość niebanalne, psychologicznie prawdopodobne, świat przedstawiony odpowiednio zarysowany. Sprawnie poprowadzona, wartka akcja. Rozwiązanie – nieoczywiste. Stylizacja językowa na dobrym poziomie, dostosowana do konwencji gatunkowej, choć praca nie jest wolna od językowych niezręczności i błędów. Dialogi dość dobrze poprowadzone, co wyróżnia tę pracę na tle innych, w których czasem w ogóle trudno o dialog.
CK Agora