Mortycjan: dziwna argumentacja tak zaniżonej (moim zdaniem) oceny. Gdyby pójść dalej tym tokiem rozumowania, to prawdopodobnie nikt nie pisał by nic. No bo jak?

1."Hm, mam świetny pomysł na opowiadanie o walce dobra ze złem. Nie no, chyba mi rozum przyćmiło - wszak ten schemat był już absolutnie wszędzie, z Biblią na czele!" (i tak oto nie powstała trylogia Tolkiena).

2. "Wiem! Napiszę wielką powieść o alternatywnej historii, z całą masą świetnych neologizmów i mrocznym klimatem. Niee, zaraz... Przecież neologizmów używał Leśmian już 100 lat temu z okładem, a i alternatywnych historii powstało od czasu wynalezienia druku zdecydowanie za dużo". (ups! - i nie mamy "Lodu" Dukaja).

3. "Eureka! Popełnię świetny rozrywkowy cykl o miotanym rozterkami bohaterze, dysponującym nadprzyrodzonymi zdolnościami, ale przy tym pełnym ludzkich rozterek! Ee, chyba się starzeję i stąd takie durne pomysły - przecież na tym schemacie powstało już tyle powieści, opowiadań, filmów itd., że tylko szaleniec mógłby użyć go po raz kolejny" (świat bez "Wiedźmina" byłby zdecydowanie uboższy...).

Argumentu, że "coś już było" w odniesieniu do sztuk wszelkich należy używać z dużą ostrożnością.

TEGO konkretnego opowiadania wcześniej NIE BYŁO.

A teraz jest. I jest świetne.

Pozdrawiam.