Awatar

Przeczytałam. I... sama nie wiem. Niby napisane jest dobrze, lekko się czyta, ale... Ktoś może mi wytłumaczyć, o czym to było? Nie wiem, nie znalazłam żadnego sensu, czy choćby małego moraliku. Wyrwana z kontekstu całość. Oj nie lubię czytać, nie mając pojęcia o czym czytam.
Jako że nie mogę oceniać, oto się martwić nie musisz. Ale może to i dobrze. Nie muszę się zastanawiać co dać.

Napisane nieźle. Chodzi o uzależnienie, zatracenie się w wyuzdanej wirtualnej rzeczywistości. Jedynie opis "fantazji: Anioła odnośnie kobiety w mini trochę niejasny:>

@ Nitgis

tak.

co do kobiety/dziewczyny - ta chyba wygladają bohaterki gier komp?

chodziło mi o balansowanie na krawędzi kilku rzeczywistości. o zatracenie i - w konsekwencji - zagubienie.

no i wyraz rezygnacji z istnienia, jak najbardziej realnego dla "bohatera":to oczekiwanie, bez walki na game over - in fine

Rozumiem. Jak napisałam wyżej napisane jest dobrze. Może sprawiła to bardzo krótka forma, a może zbyt wiele niedopowiedzeń.

@ lady

tekst jest specyficzny. w ogóle krótką forme cenie za to, że tu nie ma miejsca na opisy. albo konkret, albo sobie pogadamy:)

gdyby to inaczej napisać ... no można, ale po co?

wyjdzie albo pornos, albo kolejna replika czegoś tam...:)

Za krótko, oj za krótko. Byłoby fajne opowiadanie, gdyby je rozwinąć, a tak, to przeleciałem wzrokiem i nie ma czego nawet zapamiętywać. Szczególnie to smutne, że wydaje się iż możliwości wydają się w autorze drzemać, ale ten nie zdecydował się dać im należytego upustu. 

Jasne było dla mnie o czym jest tekst. I przeczytałam z zaciekawieniem. Jest żywe, akcja się toczy, fajnie piszesz.

"co do kobiety/dziewczyny - ta chyba wygladają bohaterki gier komp? "- Nie. A właściwie- stanowczo nie. Aż się chce podkreślić to "chyba" w twojej wypowiedzi.
Z grami komputerowymi jest tak samo, co z wszystkimi przejawami działalności intelektualnej (a czasami artystycznej) ludzi. Duża część to chłam dla turystów, czyli, mówiąc inaczej- zwykłe nawalanki działające na zasadzie najprostszych bodźców, takie "zapychacze czasu". Właściwie tu można mówić o działalności pseudointelektualnej. Ale zdarzają się też gry, które naprawdę są wspaniałe i absorbujące, dzieła prawdziwych wizjonerów. Według mnie należą do nich takie produkcje jak Deus ex (2000), Half-life (1998) Starcraft + Brood War (1998), Warcraft III + Frozen Throne (2002), Gothic (2001) i inne. Stereotyp gracza jako człowieka zagubionego i nieprzystowanego jest w dużej części prawdziwy zwazając na dużą ilość nałogowców, ale to trochę tak jak z alkoholem. Czy zabronisz człowiekowi napić się piwa, ponieważ piany kierowca potrącił staruszkę?
No, przynajmniej widzisz że twój tekst do mnie dotarł:). Co do niego samego- jest dobrze, trochę chaotycznie, ale dobrze:).

PS: wymieniłem same starsze produkcje, by nie można było mnie oskarżyć o kryptoreklame.

A ja jestem dumny z siebie, bo od razu odczytałem o co w tym chodzi, bez szperania po googlach, jak przy poprzednim tekście :)

Zaufaj Allahowi, ale przywiąż swojego wielbłąda.

"Dzień dobry Panie Prezesie" - czemu bohater zwraca się do prezesa z dużej litery? Przecież nie pisze do niego listu...
"Co doprzychodów" - spacja uciekła.
"Widząc przerażenie w jej oczach, dodał wyjaśniająco: Nic to. Pomyśl sobie - nic to! Odczuwał dziką, nieokiełznaną rozkosz spełniając swoje marzenia." - dziwnie przedstawione, kiedy mówi narrator, a kiedy bohater?

Pomysł jest, z wykonaniem - moim zdaniem - gorzej. Po prostu tekst nie wciąga, mi osobiście brak właśnie opisów, które mogłyby nadać opowiadaniu charakteru, a tak - jest bo jest.
Pozdrawiam serdecznie.

 Zwięźle i rzeczowo. To chyba takie zamierzenie piszącego, że bez opisów. Bez opisów wyszło odzwiercedlenie uzależnienia od gier: gówniane życie i ton moim zdaniem jest nawiązujący po prostu. Nie wiem jak inne teksty piszącego, stąd takie moje zdanie. Suche dialogi i stwierdzanie faktów potęgują powagę problemu. Fajnie napisane, pozdrawiam!

@"redil" i "lasar"

pi...icie: rozumiecie?

Czy mam to wyłożyć w 22 tys znaków?

podobnych - niedookreślonych - zwrotów używam, kiedy kogos nie lubię,a nie cche mi się pisać - czemu:(

agazgaga: rzeczywiście zamierzeniem był opis poprzez akcję. czy się udało? rzadko, nistety, spotykana konwencja

Problem tylko w tym, że wszystko pięknie, tylko nijako i bez pomysłu. Temat wałkowany, przewałkowany i rozwałkowany.
Bez oceny.

"@"redil" i "lasar"
pi...icie: rozumiecie? "
Nie. Nie rozumiem. I boję się, że nie mógłbyś tego wyłożyć w 22 tys. znaków, ponieważ zwyczajnie nie masz argumentów. A tym komentarzem ukazałeś swój poziom, Panie Autorze.
Ja za to mogę napisać, czemu cię zacząłem nielubić. Za arogancje, egocentryzm, chaotyczność, grafomanie i niedopracowane teksty. Starczy? Czy mam jeszcze w twarz napluć?
Sorry wszystkim użytkownikom, ale jak Kuba Bogu, tak...
Stosunek autora do krytyki i uwag jest miernikiem jego dojrzałości.

@Lassar

Cieszę sie, ze zrozumiałeś :D

Właśnie o tym był mój post.

Resztę sobie dopowiedz, używając zwrotów, których już raz użyłeś...

@ niezgoda.b
 sam temat tak. od trzydziestu lat już:)
 a ujęcie tematu?

@aniol..milosci
rozumiem, że nie lubisz wszystkich, którym nie spodoba się Twój tekst. Bo to był mój obowiązek - komplementować i nic więcej. No cóż, w żadne kłótnie się wdawać nie zamierzam, w całości zgadzam się z tym co napisał Lassar, więc nie ma o czym mówić. Na wszelki wypadek będę unikał Twoich kolejnych tekstów, aby więcej nie powiedzieć przypadkiem złego słowa na temat opowiadania, które przecież jest najlepsze na świecie.
Pozdrawiam.

Redil:
 do Ciebie żywię afekt szczególny.
nie bierz proszę mojej oceny, jako wyraz niechęci do Ciebie.
Ty możesz oceniać - super.
Ja nie?
Tyż super

Ujęcie tematu w tym wypadku: Wszystko pięknie, tylko nijako i bez pomysłu. Ujęcie tematu wałkowane, przewałkowane i rozwałkowane.

@ niezgoda.b
aaaa... dlaczego:)?
przepraszam, ze dopytuję się - ale to prawo "nowicjusza":)...